Simon và Mat Clark, bạn chọn phong cách nào?

Mình thấy rất nhiều bạn khi luyện IELTS có nói đến phong cách Simon và Mat Clark. Và cũng rất nhiều bạn lựa chọn cách của Simon, là đơn giản và rõ ràng. Đúng là nó rõ ràng, nhưng có vẻ như nó chỉ giúp chúng ta có được điểm cao (theo một cách nào đó) mà thôi. Vậy mục đích học tiếng Anh của tất cả chúng ta là gì? Là một con số không thực sự phản ánh đúng năng lực thực của bản thân? Có phải chúng ta chỉ cần đến con số đó và không cần quan tâm sau này mình có phải sử dụng tiếng Anh nữa trong công việc, trong đời sống và sử dụng ở mức nào? Mình cảm thấy chúng ta như thể chạy theo thành tích, giống như câu chuyện giáo viên nâng điểm cho học viên để đạt thích tích mà đã được đưa lên báo trong thời gian gần đây. Trong chúng ta liệu có ai tự hỏi là bản thân có thể đạt được 7.0-8.0 IELTS trong khi xem phim vẫn không hiểu toàn bộ, giao tiếp với người bản xứ vẫn có lúc không hiểu ẩn ý trong câu nói của họ, so sánh thì vẫn thấy mình nói/viết khác với người bản xứ?
Mình thấy khá nhiều bạn nói rằng cách của Mat Clark khó, chỉ nên theo khi mình master được ngôn ngữ đó. Mình không tán thành với tư tưởng này. Chẳng phải mục tiêu của người học ngoại ngữ là có thể sử dụng thành thạo ngôn ngữ đó sao? Vậy thành thạo có ý nghĩa gì nếu không phải là master được ngôn ngữ đó? Nếu suy nghĩ theo kiểu "đơn giản thôi, hiểu là được" thì cũng không khác gì chúng ta tự hạn chế trình độ bản thân như một đứa trẻ cấp 2, trong khi xã hội thì cần người trưởng thành có năng lực. Nếu nói trắng ra thì chẳng khác nào chúng ta chỉ có và CHỈ MUỐN tầm nhìn của một cái ao làng trong khi thế giới đang ầm ầm hội nhập ngoài kia. Chẳng nói đâu xa, chỉ cần bạn nào chịu khó xem truyền hình nhiều một chút sẽ thấy đầy người đến từ Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật, Thái - những quốc gia cũng châu Á như mình - nói tiếng Anh cũng chẳng khác gì dân bản xứ. Và nếu các bạn thích tìm hiểu thì các bạn thấy những trang báo, trang đọc truyện của các nước Anh - Mỹ có trang nào, bài nào viết theo kiểu Simon không? Nếu có thì có nhiều không?
Rất nhiều bạn sẵn sàng bỏ ra 1-2 năm để ôn luyện IELTS và luyện theo cách học vẹt - cho phép mình nói thẳng ra như vậy - cố gắng thuộc lòng và sử dụng máy móc từ ngữ, collocations mà chẳng hiểu tại sao nó thế. Vậy thì 1: chúng ta sẽ không thể sử dụng hiệu quả nhất khi không hiểu bản chất và 2: chúng ta sẽ chỉ luôn đi theo người khác và chờ họ đưa cho chúng ta cái nào thì biết cái đó. Với cùng khoảng thời gian ôn luyện như vậy, mình tin chúng ta hoàn toàn có thể luyện theo cách của Mat Clark nếu chúng ta thay đổi cách nhìn nhận vấn đề. Và như thế ta đạt được rất nhiều mục đích cùng lúc mà lớn nhất là 1: thi cử được điểm cao, 2: có trình độ thực sử để sử dụng trong cuộc sống. Chẳng phải tự dưng mà vài năm gần đây, người ta thường xuyên có những bài báo nói năng lực ngoại ngữ của đại đa số sinh viên Việt Nam không đáp ứng được yêu cầu công việc trong khi người đạt điểm IELTS/TOEFL cao chót vót vẫn nhiều.
Mình nghĩ làm bất kể điều gì, chúng ta cũng cần năng lực thực. Ngoại ngữ càng cần. Đúng là để luyện được cách dùng tiếng Anh theo kiểu của Mat Clark thì chúng ta phải mất 1-2 năm để luyện, thậm chí 3 năm. Nhưng đó cũng xấp xỉ thời gian nhiều bạn đã, đang và sẽ bỏ ra để luyện như hiện nay. Còn để hiểu và nắm được bản chất phương pháp của Mat Clark, mình xin lấy danh dự của người làm nghề giáo khẳng định tối đa chúng ta chỉ mất 2 tháng.
Chúng ta ai cũng hiểu là dù thi thố hay làm gì, càng được đánh giá cao (điểm cao) tức là chúng ta càng phải có trình thật .Bất kể thứ gì đi từ ngọn mà không có gốc đều chỉ có tình nhất thời và rồi sẽ bị đào thải. Đạt điểm cao IELTS/TOEFL không phải là tất cả. NÓ MỚI CHỈ LÀ SỰ BẮT ĐẦU. Đôi dòng tâm huyết, mong các bạn suy ngẫm.
Thân ái.
Triệu Quang Anh – Giảng Viên Anh ngữ

smartcom.vn
SMARTCOM -ENJOY THE VERY BEST!

http://www.smartcom.vn/dang-ky-hoc-thu-va-nhan-tu-van-khoa-hoc-tai-smartcom.html